granny_m

Почти половина россиян выступает за цензуру в интернете




42 процента россиян полагают, что другие государства используют интернет против России и ее интересов

Более половины россиян считает, что в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов в стране следует полностью отключить интернет.

Такие данные приводятся в докладе, подготовленном Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с американскими специалистами Аннербергской школы коммуникаций университета Пенсильвании. Полный текст доклада, который будет опубликован в понедельник, досрочно получило агентство ТАСС.

По данным агентства, 49 процентов россиян высказались за цензуру в интернете, а 58 процентов опрошенных готовы к его отключению в случае дестабилизации обстановки в стране. При этом только 11 процентов респондентов выразили уверенность, что интернет не нуждается в регулировании.

Кроме того, 73 процента респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих, а 42 процента – что другие государства используют интернет против России и ее интересов.

Данные опроса показывают, что постоянными пользователями интернета являются 42 процента россиян. При этом 53 процента отмечают позитивное влияние всемирной паутины на жизнь человека, а треть видит лишь недостатки.

В опросе приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов России.

Anton Nossik пишет: http://dolboeb.livejournal.com/2649463.html

Если вы можете прочитать этот пост, находясь в России и не используя никаких зарубежных прокси-серверов, значит у вашего провайдера Живой журнал не заблокирован целиком, а у самого Живого журнала нет запроса от Роскомнадзора на блокировку моего ЖЖ. Это хорошая новость. Но плохая состоит в том, что маховик информационной блокады, запущенный по указке высокого начальства, разгоняется с каждым часом.

Сегодня в российском Интернете не существует ни одного ресурса, про который можно было бы сказать, что он «слишком большой, чтобы попасть под блокировку».

Это как бы новая реальность, но не стоит забывать историю вопроса. В УК РСФСР действовали статьи, позволявшие судить и сажать не только авторов антисоветской литературы, но и читателей, и распространителей. Не в смысле — издателей массового тиража, а тупо человека, который кому-то дал почитать, скажем, один экземпляр книги Солженицына, могли за это отправить в концлагеря. Тем не менее, в советское время, без всякого Интернета, существовал и самиздат, и тамиздат, который как-то попадал в СССР из-за рубежа. Риски были много выше сегодняшних, а технические возможности инакомыслящих вполне описывались формулой «Эрика» берёт четыре копии — но все те книги, которые сегодня входят в школьную программу, а при Брежневе являлись запрещённой литературой, я читал до перестройки. Пишущая машинка в нашем доме была не «Эрика», а древний Kontinental, но я своими руками в 14-15 лет перепечатывал с ардисовского издания «Часть речи», «Конец прекрасной эпохи» и «Уранию» Бродского — в тех самых четырёх экземплярах. Так что могу засвидетельствовать: способы обхода цензуры существовали и 35 лет назад. Просто в 2014 году, с переходом на цифру и TCP/IP, они стали во много раз эффективней. Но помогут они лишь в том случае, если мы серьёзно ими озаботимся.


( Read more... )